Wyrok NSA z dnia 29 maja 2019 r., sygn. I OSK 2508/17
Dostęp do informacji publicznej
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędzia del. WSA Jolanta Górska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt II SAB/Kr 213/16 w sprawie ze skargi D.M. na bezczynność Rektora Politechniki [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II SAB/Kr 213/16, oddalił skargę D.M. na bezczynność Rektora Politechniki [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na wniosek skarżącego z dnia [...] czerwca 2016 r.
Skarga ta wniesiona została przez D.M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 5 grudnia 2016 r. Skarżący wniósł w niej o nakazanie organowi wydania kopii wnioskowanych dokumentów oraz o zasądzenie grzywny w wysokości 10 000 zł "w celu przymuszenia organu". Skarżący wyjaśnił przy tym, że po niewpuszczeniu go i 3 innych osób na publiczną obronę pracy doktorskiej J.B. dnia [...] czerwca 2016 r., zwrócił się pisemnie do Rektora Politechniki [...] o wyjaśnienia i materiały. Jedynym otrzymanym wyjaśnieniem było to, że skarżącego nie wpuszczono na publiczną rozprawę, bo się spóźnił, co, jak wskazał, jest sprzeczne z zebranymi w sprawie dowodami. Rektor pismem z dnia [...] lipca 2016 r. przysłał skarżącemu zaproszenie na publiczną rozprawę i dwa inne dokumenty, ale nie wyjaśnił sprawy. Skarżący wskazał, że Prokuratura Rejonowa [...] prowadzi dochodzenie w tej sprawie. Dlatego też, skarżący uważa, że powinien otrzymać kopie dokumentów naruszających jego prawa i je ograniczających, tj.: a) wewnętrzne przepisy regulujące kwestie zapraszania na publiczne obrony prac doktorskich, b) uchwałę Rady Wydziału Architektury zapraszających gości na tą obronę wymienionych z imienia i nazwiska, c) wyjaśnienie Rektora, czemu ochrona nie sprawdzała żadnych zaproszeń, wyjaśnienie kłamstwa Rektora Politechniki [...], iż skarżący i 3 inne osoby spóźniły się na tą obronę, d) kopię pism wysłanych do Centralnej Komisji z Politechniki [...]. Dokumenty te, jak wskazał skarżący, są mu potrzebne do zgłoszenia do prokuratury Rektora Politechniki w związku z popełnieniem przez niego przestępstwa, w celu zatuszowania innego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
