Postanowienie NSA z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. II GZ 257/19
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1471/18 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, objętym zażaleniem postanowieniem z 11 czerwca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1471/18, działając na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302.; dalej cyt. jako: p.p.s.a.) odmówił T.W. przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym.
Z uzasadnienia sądu pierwszej instancji wynika, że WSA w Warszawie wyrokiem z 22 maja 2019 r. oddalił skargę T.W. (dalej: skarżący) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] czerwca 2018 r. o odmowie ustanowienia skarżącego biegłym sądowym. Pismem z 3 czerwca 2019 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym 4 czerwca 2019 r., pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego zgłoszenia wskazując, że do uchybienia terminu doszło z przyczyn od niej niezależnych i niezawinionych, gdyż w dniu 29 maja 2019 r., w którym planowała sporządzenie wniosku i wysłanie go do sądu, doznała nagłych dolegliwości żołądkowo-jelitowych (typowej grypy żołądkowej). Reprezentująca stronę adwokat wskazała ponadto, że dotychczas nie zdarzyła jej się konieczność składania tego typu wniosków i uważa, że byłaby to nadmierna dolegliwość, gdyby jej chwilowa niedyspozycja wywołała negatywne skutki procesowe dla skarżącego. Pismem datowanym na 4 czerwca 2019 r. (data nadania w UP 6 czerwca 2019 r.) pełnomocnik skarżącego uzupełniła wniosek o przywrócenie terminu wskazując, że jej niedyspozycja zdrowotna rozpoczęła się 29 maja 2019 r. i trwała przez ponad 2 doby.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
