Postanowienie NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. I GZ 63/20
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 622/19 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi G. B. decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 622/19 odmówił G. B. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi G. B. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2019 r. w przedmiocie ustalenia kwoty dofinansowania do wynagrodzeń pracownika niepełnosprawnego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Wobec niezastania adresata przesyłkę sądową bezskutecznie dwukrotnie awizowano (po raz pierwszy w dniu 16 maja 2019 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2019 r. Przewodniczący Wydziału uznał, że wezwanie zostało doręczone 30 maja 2019 r. - w trybie art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął 6 czerwca 2019 r.
Pismem z dnia 12 czerwca 2019 r. strona wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wraz z wnioskiem złożyła potwierdzenie zapłaty wpisu w dniu 12 czerwca 2019 r. Skarżący wyjaśnił, że informację o przesyłce sądowej otrzymał 12 czerwca 2019 r., a przyczyną uchybienia terminowi jest działanie poczty i wadliwa praca nowo zatrudnionego listonosza. O zwrocie korespondencji do nadawcy (Sądu) skarżący dowiedział się podczas odbioru innych przesyłek, nie otrzymawszy uprzednio żadnego awizo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
