Wyrok NSA z dnia 3 października 2019 r., sygn. II GSK 684/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Op 416/16 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Op 416/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej też: "strona", "skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] czerwca 2016 r" nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], o wymierzeniu skarżącej kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie HOT SPOT nr [...], poza kasynem gry.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny z którego wynikało, że w dniu [...] czerwca 2014 r., działając na podstawie postanowienia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu z dnia [...] maja 2014 r., sygn. akt [...], oraz na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323, z późn. zm.) i ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), funkcjonariusze Urzędu Celnego w Opolu przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych w Salonie Gier, usytuowanym w przyziemiu budynku Hotelu "[...]", przy ul. [...] [...] w O., w którym działalność w zakresie gier na automatach prowadziła A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. Podczas kontroli stwierdzono, że w lokalu znajduje się 12 automatów do gry, w tym między innymi automat o nazwie HOT SPOT nr [...]. W ramach wykonywanych czynności funkcjonariusze dokonali zatrzymania i otwarcia automatów. Z przeprowadzonych czynności sporządzono protokół z dnia [...] czerwca 2014 r., który bez uwag został podpisany przez obecnego podczas podejmowanych czynności - kierownika salonu. W protokole tym wskazano m.in., że odebrane automaty zostały wymienione w protokole zatrzymania rzeczy. Dokonano także otwarcia drzwi automatów i w niektórych z nich stwierdzono polskie pieniądze obiegowe w łącznej kwocie 160 zł. Poszczególne kwoty pieniędzy z konkretnych automatów zostały zapisane w protokołach oględzin i po przeliczeniu, pieniądze pozostawiono w automatach, a automaty zabezpieczono plombami wyszczególnionymi w protokole zatrzymania rzeczy z dnia [...] czerwca 2014 r. Podczas otwarcia automatów odczytano też stan liczników elektromechanicznych poszczególnych automatów i wartości tych liczników zapisano w protokołach oględzin. Do protokołu z kontroli załączono m.in. protokoły przeszukania, zatrzymania rzeczy i oględzin automatów oraz pokwitowanie zatrzymania dokumentacji, sporządzone dnia [...] czerwca 2014 r. W protokole zatrzymania rzeczy wskazano, że dokonano odebrania m.in. automatu o nazwie HOT SPOT nr [...]. Wynik oględzin tego automatu został natomiast utrwalony w protokole z oględzin automatów, w którym wskazano, że w tym zakresie sporządzona została także dokumentacja fotograficzna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
