Wyrok NSA z dnia 24 września 2019 r., sygn. II GSK 2318/17
Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Sylwia Koszewska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2069/16 w sprawie ze skargi Spółki A na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia akt 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Spółki A na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 24 listopada 2016 r. oddalił skargę M. W. Spółki z o.o. W. na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z [...] sierpnia 2016 r., w przedmiocie odmowy udostępnienia akt.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Postanowieniem z 10 czerwca 2016 r. Prezes Urzędu Transportu Kolejowego, na podstawie art. 74 § 2 w związku z art. 73 § 1 oraz art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 23) w związku z art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (t. j.: Dz. U. z 2015 r., poz. 1297 ze zm.), odmówił M. W. Spółce z o.o. w W. udostępnienia akt spraw zakończonych wydaniem świadectw dopuszczenia do eksploatacji typu nr [...],[...] oraz [...] dla elektrycznego zespołu trakcyjnego metra [...] (Inspiro) poprzez umożliwienie ich przeglądania oraz sporządzania z nich notatek i odpisów. Organ wyjaśnił, że Spółka M. W. nie była stroną żadnego z wymienionych postępowań administracyjnych, które zakończyły się ostatecznymi decyzjami wydanymi w latach 2013, 2014 i 2015, a tym samym nie przysługiwały jej uprawnienia określone w art. 73 § 1 i 2 k.p.a. w odniesieniu do akt tych postępowań. Z wnioskiem o wydanie świadectwa dopuszczenia do eksploatacji typu elektrycznego zespołu trakcyjnego metra [...] (Inspiro) zwrócił się producent tego pojazdu i tylko ten podmiot był stroną postępowania w sprawie, wobec czego Spółka nie miała interesu prawnego, w rozumieniu art. 28 k.p.a., aby domagać się dostępu do akt sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
