Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1258/17
1. Zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c O.p. informujące, że z określonym co do daty dniem, na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 O.p. nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia zawieszenia biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy.
2. "Niewykonanie zobowiązania", o którym mowa w art. 70 § 6 pkt 1 O.p. należy rozumieć nie jako niezapłacenie konkretnej kwoty, ale jako sytuację, gdy istnieją przesłanki do stwierdzenia, że kwota dotychczas zapłacona nie jest zgodna z kwotą, w jakiej zobowiązanie podatkowe powstało na mocy przepisów prawa materialnego, regulujących wysokość tego zobowiązania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Mirosław Surma, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1586/15 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 24 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1586/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę I. Sp. z o.o. w T. (Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 24 lipca 2015 r., którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie z dnia 23 stycznia 2015 r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w kwocie 444.363 zł (wyrok dost. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - www.orzeczenia.nsa.gov.pl). 2. Spółka w skardze kasacyjnej od tego wyroku, zaskarżając go w całości, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 218, ze zm.) - dalej: p.p.s.a., zarzuciła naruszenie: a) prawa materialnego, to jest: - art. 70 § 1 O.p. w zw. z art. 59 § 1 pkt. 9 O.p., i ark 70 § 6 pkt. 1 O.p., i 70 c Ordynacji podatkowej - dalej: O.p. poprzez orzekanie w sytuacji, gdy zobowiązanie podatkowe za 2008 rok w podatku dochodowym wygasło w skutek przedawnienia z dniem 31 grudnia 2013 r. z uwagi na fakt, że do tego dnia nie zostało wszczęte postępowanie karnoskarbowe przeciwko osobie (jedynie w sprawie i w zakresie węższym niż wynika zobowiązanie podatkowe), a w przypadku nieuwzględnienia tego zarzutu, z uwagi na częściowe wygaśnięcie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym za 2008 rok w dniu 31 grudnia 2013 roku wskutek przedawnienia z uwagi na fakt, iż do upływu terminu przedawnienia nie zostało wszczęte postępowanie w sprawie podejrzenia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia, które wiąże się z niewykonaniem zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym do kwoty 115 045 zł karne. Do dnia 31 grudnia 2013 roku nie zostało wszczęte postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie, które dotyczy wystawienia faktur VAT przez W.L. i A.P. na kwotę 296 000 oraz przez B.F. na kwotę 336.000; - art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 16 ust. 1 pkt. 14 ustawy poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i odmówienie prawa podatnikowi do obciążenia kosztów uzyskania przychodu zakupami materiałów, urządzeń i usług w kwocie 273.672, 17 zł, w sytuacji gdy z prawidłowego zastosowania tych przepisów do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego wynika, iż wskazane wydatki powinny obciążać podatkowe koszty uzyskania przychodu za 2008 r. , gdyż pozostają w związku z przychodem spółki w zakresie umowy zawartej z A.P. na dostawę i usługi w związku z budową Stacji Paliw w W.; - art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i odmówienie Spółce obniżenia przychodu o koszty jego uzyskania, a wynikające z usług wykonanych przez W.L., A.P. oraz B.F.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
