Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. II FSK 441/17
1. Wybór metody oszacowania należy do organu podatkowego, a sądowa kontrola tego typu decyzji ogranicza się do sprawdzenia, czy wybór ten nie był dowolny i czy nie doprowadził do ustaleń sprzecznych z logiką i zasadami doświadczenia życiowego.
2. Sam fakt wystawienia rachunków czy faktur nie tworzy kosztów. Faktura wskazująca zdarzenie gospodarcze, które w ogóle nie zaistniało, bądź zaistniało pomiędzy innymi podmiotami, nie ma wpływu na obniżenie podstawy opodatkowania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędziowie: NSA Sławomir Presnarowicz, WSA del. Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 385/16 w sprawie ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 20 września 2016 r., o sygn. akt I SA/Bd 385/16, oddalił skargę D.S. (dalej jako: "podatnik", "strona" lub "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. od dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej.
Sąd pierwszej instancji przedstawił w wyroku następujący stan sprawy.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, decyzją z dnia 8 lutego 2016 r. określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanego w wysokości 106.240 zł. W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że przeprowadzona u podatnika kontrola wykazała nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania przychodów i kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej przez stronę w 2010 r. pozarolniczej działalności gospodarczej pod nazwą Z. [...] z siedzibą w C. Działalność ta podlegała opodatkowaniu stawką 19% podatku liniowego, na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1509 ze zm. - w skrócie: "u.p.d.o.f."). Ujawnione nieprawidłowości polegały na: zawyżeniu kwot składek na ubezpieczenia społeczne podlegających odliczeniu od dochodu o 764,35 zł, zaniżeniu kwot składek na ubezpieczenie zdrowotne podlegających odliczeniu od podatku o 579,30 zł, zaniżeniu wysokości osiągniętego dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej o kwotę 537.008,42 zł, zaniżeniu przychodów o kwotę 103.000 zł, zawyżeniu kosztów uzyskania przychodów o kwotę 434.008,42 zł. Rozliczając wynik prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej organ kontroli skarbowej przyjął przychody w wysokości 950.000 zł oraz koszty uzyskania przychodów w wysokości 369.188,02 zł, co pozwoliło na ustalenie dochodu z tego źródła w kwocie 580.811,98 zł. Po uwzględnieniu skorygowanych odliczeń od dochodu z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 5.957,88 zł oraz odliczenia od podatku z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 2.982,52 zł, należny podatek wyniósł 106.240 zł, zamiast zadeklarowanej w zeznaniu rocznym PIT-36L za 2010 r. kwoty 4.642 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
