Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. II OSK 1175/16
Administracyjne postępowanie
Dnia 28 lutego 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) sędzia del. WSA Sławomir Pauter Protokolant: starszy asystent sędziego Katarzyna Miller po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1858/15 w sprawie ze skargi D. A.-Ł. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od [...] na rzecz Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1858/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie w sprawie ze skargi D. A.-Ł. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, w pkt 1. uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (RDOŚ) w Bydgoszczy z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], w pkt 2. zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak ustalił to sąd pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 19 grudnia 2014 r. RDOŚ w Bydgoszczy nie uzgodnił projektu decyzji Burmistrza [...] ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie, rozbudowie i nadbudowie istniejącego budynku rekreacji indywidualnej na działce nr ew. [...] położonej w miejscowości [...], obręb [...], gmina [...]. W uzasadnieniu odmowy uzgodnienia stwierdzono, że z przedłożonego projektu decyzji o warunkach zabudowy wynika, iż planowana inwestycja zlokalizowana jest na terenie Tucholskiego Parku Krajobrazowego oraz obszaru specjalnej ochrony ptaków Bory Tucholskie PLB220009. W związku z pokrywaniem się form ochrony przyrody RDOŚ w Bydgoszczy w pierwszej kolejności zbadał czy realizacja przedsięwzięcia nie narusza zakazów zawartych w rozporządzeniu nr 38/2004 Wojewody Kujawsko - Pomorskiego z dnia 3 grudnia 2004 r. w sprawie Tucholskiego Parku Krajobrazowego w części województwa kujawsko - pomorskiego (Dz. Urz. Woj. Kuj. Pom. z 2004 r., Nr 120, poz. 2018, dalej: rozp. z 2004). RDOŚ w Bydgoszczy ustalił, że planowana inwestycja zlokalizowana jest w całości w pasie szerokości 100 m od linii brzegu rzeki Bielska Struga i linii brzegu Jeziora Białego. W związku z powyższym stwierdzono, że realizacja przedmiotowej inwestycji jest niezgodna z § 4 pkt 7 rozp. z 2004.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
