Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2875/17
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 38/17 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 38/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. M. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego, z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...], w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 28 marca 2014 r. skarżący złożył wniosek o pozwolenie na budowę dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. P. [...] w Toruniu.
Prezydent Miasta Torunia, postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., wezwał inwestora na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy Prawo budowlane do uzupełnienia, w terminie 21 dni, dokumentów:
-ostatecznej decyzji dyrektora regionalnego zarządu gospodarki wodnej, zwalniającej z zakazów, o których mowa w art. 88l ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469);
-ostatecznej decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym wydanej na podstawie art. 122 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak: [...], Prezydent Miasta Torunia, na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290) wydał decyzję o odmowie wydania pozwolenia na budowę. Wskazał, że inwestor nie uzupełnił dokumentacji w postaci ostatecznej decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, zwalniającej z zakazów, o których mowa w art. 88l ust. 1 ustawy Prawo wodne i ostatecznej decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym, wydanej na podstawie art. 122 ust. 2 pkt 2 ustawy. Zakreślony przez organ termin upłynął bezskutecznie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
