Wyrok NSA z dnia 20 marca 2018 r., sygn. II OSK 1342/16
Budowlane prawo
Dnia 20 marca 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej J. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 1473/15 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej J. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej J. z siedzibą w W. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1473/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawa oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej "J." z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
W związku z wnioskiem ww. Spółdzielni zostało wszczęte przez Prezydenta [...] postępowanie administracyjne w sprawie o wydanie pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na obudowie ścian istniejącej zewnętrznej klatki schodowej w budynku handlowo-usługowym wraz z nadbudową zadaszenia w W. przy ul. [...]. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], Prezydent [...] nałożył na inwestora obowiązki celem uzupełnienia wniosku, m.in. w zakresie oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], Wojewoda [...] wyłączył Prezydenta [...] z przedmiotowego postępowania, wskazując, że [...] jest właścicielem nieruchomości objętych przedmiotową inwestycją, w imieniu którego obowiązki wykonuje Prezydent [...], oraz w związku z art. 24 § 1 pkt 1 w związku z art. 26 § 3 K.p.a. Prezydent [...] stał się niezdolny do załatwienia przedmiotowego wniosku i do załatwienia sprawy wyznaczył Starostę Ż..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
