Wyrok NSA z dnia 1 marca 2018 r., sygn. II OSK 2013/17
Użycie zwrotu "instalacja" w kontekście art. 29 ust. 2 pkt 15 ustawy Prawo budowlane wskazuje, że odnosi się on do robót budowlanych polegających na instalowaniu na obiektach budowlanych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 278/17 w sprawie ze skargi T. [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 278/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi T. [...] S.A. z siedzibą w W.: 1) uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., znak: [...], 2) zasądził od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał na następujące ustalenia faktyczne:
W dniu 6 czerwca 2016 r. T. [...] S.A. z siedzibą w W. wystąpiła do Prezydenta Miasta [...] ze zgłoszeniem zamiaru instalacji konstrukcji wsporczych oraz urządzeń telekomunikacyjnych stacji bazowej transmisji danych nr [...], [...] przy ul. P. [...] w K., dz. nr [...] obr. [...] jedn. ewid. [...].
Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo budowlane, wniósł sprzeciw w sprawie ww. zgłoszenia. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podniósł, że zgodnie z dołączonym opracowaniem sumaryczny obszar pola elektromagnetycznego o gęstości mocy większej niż 0,1 W/m2 obejmuje obszar w odległości do 119,8 m emitowany przez anteny zgłaszanej instalacji, tj. nad działkami sąsiednimi co do których inwestor nie wykazał się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, generując wpływ na te nieruchomości. Stwierdził, że tylko czysto hipotetyczne jest założenie, że ponadnormatywne oddziaływanie planowanego przez inwestora przedsięwzięcia występujące na terenach działek sąsiednich będzie obejmowało miejsca niedostępne dla ludności. W przypadku braku planu miejscowego kwestia sposobu zagospodarowania terenu nie jest przesądzona i miejsca takie nie mogą zostać określone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
