Postanowienie NSA z dnia 13 marca 2018 r., sygn. II GPP 4/18
Przewlekłość postępowania
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi P.B. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II GSK 3750/17 ze skargi kasacyjnej Burmistrza Łomianek od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 4/16 oraz przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Burmistrza Łomianek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania
Uzasadnienie
P.B. pismem nadanym w dniu 23 stycznia 2018 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, dotyczącego rozpatrzenia skargi kasacyjnej Burmistrza Łomianek od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 4/16. Sformułował również wniosek o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 5.000 zł.
W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 13 listopada 2015 r. złożył do Burmistrza Łomianek wniosek o udzielenie informacji publicznej.
Następnie, z uwagi na niewykonanie przez organ ciążącego na nim obowiązku, w dniu 3 grudnia 2015 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność organu, której zasadność potwierdzona została ww. wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2017 r.
Skarżący podkreślił, iż wyrok Sądu I instancji wydany został rok, cztery miesiące i pięć dni po wniesieniu skargi, mimo że art. 21 pkt 2 ustawy z dnia
6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jednolity Dz. U. z
2016 r., poz. 1764 ze zm.) stanowi wprost, iż skargę rozpatruje się w terminie 30 dni od dnia otrzymania akt wraz z odpowiedzią na skargę. Nawet jeśli wziąć pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie organ przekazał skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią po upływie ustawowego terminu, co potwierdza postanowienie o nałożeniu na Burmistrza grzywny, o której mowa w art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 grudnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), to i tak rozpoznanie sprawy nastąpiło z rażącym naruszeniem ustawowo zakreślonego terminu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
