Wyrok NSA z dnia 11 maja 2018 r., sygn. II GSK 4588/16
Ochrona zdrowia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Naczelnej Rady Aptekarskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2649/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. we W. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania wniosku w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz A. Sp. z o.o. we W. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 24 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2649/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA), w wyniku rozpoznania skargi A. sp. z o.o. we W. (dalej: spółka) na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej (dalej: Prezydium) z [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały oraz utrzymanej nią w mocy uchwały Okręgowej Rady Aptekarskiej Pomorsko-Kujawskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej w Bydgoszczy (ORA) z [...] stycznia 2015 r. nr [...]. Ponadto zasądził od Prezydium NRA na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania (357 zł).
WSA wskazał, że uchwałą z [...] stycznia 2015 r. ORA, po rozpatrzeniu wniosku Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: WIF) o wydanie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej "[...]" we W. przy ul. [...], pozytywnie zaopiniowała zamiar cofnięcia zezwolenia na prowadzenie ww. apteki ogólnodostępnej. W uzasadnieniu uchwały wskazano, że WIF z uwagi na stwierdzenie odwróconego łańcucha sprzedaży produktów leczniczych cofnął wcześniej zezwolenie na prowadzenie przez spółkę apteki ogólnodostępnej "[...]" we W. przy ul. [...], a decyzja ta została utrzymana w mocy przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego. W ocenie ORA spółka, która prowadziła sprzedaż hurtową w "[...]" utraciła przesłankę rękojmi i nie spełnia jej również w stosunku do prowadzenia "[...]".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
