Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 356/17
Uchylenie decyzji organu pierwszej instancji, na podstawie której podjęte zostały działania egzekucyjne, oznacza zniweczenie wszelkich skutków wiążących się ze wszczęciem postępowania egzekucyjnego służącego wykonaniu decyzji organu pierwszej instancji, zarówno procesowych jak i materialnoprawnych - łącznie ze skutkiem w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka- Karasińska (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 września 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 395/16 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2016 r. nr [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 27 612 (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy sześćset dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 395/16 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. S.A. w K. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2016 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r.
Przedstawiając stan sprawy WSA w Gliwicach podał, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2009 r. organ pierwszej instancji wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r., a następnie wydał w dniu 6 kwietnia 2010 r. decyzję wymiarową. SKO decyzją z dnia 19 stycznia 2012 r. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie, po uzupełnieniu postępowania podatkowego, Wójt Gminy M. wydał w dniu 12 kwietnia 2012r. decyzję, którą określił Spółce wysokość spornego zobowiązania podatkowego, a SKO ponownie, decyzją z dnia 29 października 2012 r. uchyliło tę decyzję. Kolejna decyzja organu pierwszej instancji (z dnia 23 stycznia 2013 r.), w wyniku odwołania Spółki, została także uchylona decyzją SKO z dnia 14 października 2013 r., a sprawa przekazana kolejny raz do ponownego rozpatrzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
