Wyrok NSA z dnia 10 października 2018 r., sygn. II FSK 2725/16
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 207/15 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od września do grudnia 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 2725/16
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością K. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od września do grudnia 2012 r.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. decyzją z dnia 21.03.2014 r. orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącej Spółki jako płatnika za pobrane i nie wpłacone zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od września do grudnia 2012 r. Wskazał, że skarżąca dnia 27.06.2012 r. zawarła ze Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością R. z siedzibą we W. umowę outsourcingu pracowników, na mocy której w trybie art. 231 ustawy z dnia 26.06.1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm., dalej: K.p.) przekazała swoich pracowników spółce R., następnie pracownicy ci na mocy umowy z dnia 1.11.2012 r. zostali przekazani Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością K.- [...] Polska z siedzibą w O., a na mocy umowy z dnia 1.03.2013 r. - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Przedsiębiorstwo A.-[...] z siedzibą w Ł., przy czym umowy o pracę nie były wypowiadane, pracownicy nadal świadczyli pracę na rzecz skarżącej, a ich wynagrodzenia były wypłacane z jej środków za pośrednictwem firmy outsourcingowej, której skarżąca przekazywała równowartość wynagrodzeń netto oraz 60% pochodnych (składek i zaliczek na podatek dochodowy). Organ podatkowy uznał, że ponieważ zawarte umowy oprócz przejęcia pracowników nie przewidywały przejęcia również składników majątkowych zakładu pracy, w istocie nie doszło do jego przejęcia w trybie art. 231 K.p., a zmiana pracodawcy była tylko pozorna; w istocie pracodawcą pozostała skarżąca, mając świadomość, że nowy (rzekomy) pracodawca nie wywiązuje się z obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
