Wyrok NSA z dnia 5 października 2018 r., sygn. II FSK 2565/16
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, WSA del. Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1859/15 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1859/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę O. S.A. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.
Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy: Decyzją z dnia 6 maja 2015 r. Wójt Gminy C. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie 8.807,00 zł.
W odwołaniu od tej decyzji Spółka utrzymywała, że organ I instancji nie uwzględnił, iż zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 121, poz. 844 ze zm., dalej: "u.p.o.l."). podatnikiem podatku od nieruchomości jest właściciel obiektu budowlanego. Natomiast w sytuacji takiej jak występująca w niniejszej sprawie, tj., gdy właścicielem kanalizacji jest inny podmiot, niż właściciel położonych w niej linii kablowych, linie kablowe nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu decyzją z dnia 24 sierpnia 2015 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że w przedmiotowej sprawie niebudzącym wątpliwości organów podatkowych jest fakt, iż skarżąca jest podatnikiem podatku od nieruchomości od posiadanej powierzchni gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, jako właściciel budynków i budowli zlokalizowanych na terenie gminy C. Z przedłożonego materiału dowodowego wynikało, iż bezpośrednią przyczyną zmiany wartości budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości był fakt zawarcia w dniu 31 stycznia 2009 r. pomiędzy T. S.A. (obecnie: O. SA) jako korzystającym oraz T. sp. z o.o. jako finansującym umowy sprzedaży i leasingu zwrotnego, przy czym powyższa transakcja nie obejmowała linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Powyższe kwestia odnosiła się do czasookresu od stycznia do lipca 2010 r., bowiem od dnia 1 sierpnia 2010 r. w związku z nowelizacją ustawy - Prawo budowlane, linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej nie spełniały definicji budowli w rozumieniu przepisów u.p.o.l. i nie podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
