Wyrok NSA z dnia 5 września 2017 r., sygn. I OSK 278/17
Sąd nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej, a upoważniony jest do oceny zaskarżonego orzeczenia wyłącznie w granicach przedstawionych we wniesionej skardze kasacyjnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1160/16 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I OSK 278/17
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1160/16 po rozpoznaniu skargi S.S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, oddalił skargę. U podstaw rozstrzygnięcia Sądu I instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.
Minister Skarbu Państwa decyzją z [...] czerwca 2016 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody P. z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] o odmowie potwierdzenia S.S. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W.S. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tj. we wsi P., gm. R., pow. w. (obecnie L.).
Decyzja Ministra Skarbu Państwa wydana została przy następujących ustaleniach stanu fatycznego i ocenie prawnej sprawy.
W.S. był właścicielem nieruchomości położonych we wsi P., pow. w. o ogólnej pow. 1 ha, składającej się z gruntów rolnych oraz zabudowań gospodarczych. Przed wybuchem II wojny światowej mieszkał i pracował w W. Repatriował się do Polski wraz z rodziną w jej powojennych granicach w 1945 r. i zamieszkał w G. Zmarł w 1954 r., a spadek po nim w stosownych udziałach nabyli żona S.S. oraz dzieci: J.S., C.S., W.S., S.S., K.S. i E.S. (post. Sądu Powiatowego w G. z [...] stycznia [...] r. [...]). S.S. zmarła w [...] r., a spadek po niej nabyli: C.S., E.S. w udziałach odpowiednio 7/8 i 1/8 części (post. SR w G. z [...] października [...]r. [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
