Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. I OSK 239/22
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Zygmunt Zgierski sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. B. w miejsce której wstąpili następcy prawni S. A. B., Z. B. i M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 835/21 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. A. B., Z. B. i M. D. solidarnie na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 835/21 oddalił skargę W. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Skargę kasacyjną od wyroku wywiodła W. B. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucając:
1. naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
- art. 151 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z art. 8, 9 i 10 § 1 k.p.a. poprzez zaniechanie przez organ administracji publicznej tj. Wojewodę Lubelskiego dopełnienia obowiązku udzielenia stronie - skarżącej W. B. - informacji o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mają znaczenie dla ustalenia jej praw i obowiązków, polegające na odebraniu skarżącej prawa do zdecydowania o przystąpieniu do toczącego się postępowania z wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP tj. na terenie obecnej Ukrainy w województwie poleskim, powiecie [...], w miejscowości [...] oraz aktywnego wzięcia w nim udziału, co w konsekwencji doprowadziło do umorzenia tegoż postępowania przed Wojewodą Lubelskim, stanowiącego niedopuszczalną czynność procesową podjętą poza wiedzą strony a dotyczącą jej interesu prawnego, co (wbrew twierdzeniom Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w skarżonym wyroku) wywiera fundamentalny wpływ na wynik postępowania i decyzję wydaną przez Wojewodę Mazowieckiego utrzymaną następnie decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji będącą przedmiotem oddalonej skargi do WSA;
- art. 61 § 4 k.p.a. poprzez zaniechanie powiadomienia o wszczęciu postępowania wszystkich podmiotów, które mają w danej sprawie interes prawny lub obowiązek polegające na uchybieniu przez organ administracji publicznej ustalenia pozostałych osób, którym przysługuje przymiot strony w postępowaniu o ustalenie prawa do rekompensaty w tym skarżącej W. B. , która została pozbawiona przysługującego jej prawa wzięcia aktywnego udziału w postępowaniu, którym to zaniechaniem organu została de facto obciążona skarżąca poprzez oddalenie skargi utrzymującej krzywdzącą ją decyzję odmawiającą potwierdzenia W. B. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
