Wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. II OSK 299/16
Doprowadzenie obiektu budowlanego lub jego części do stanu zgodnego z prawem, o czym mowa w art. 48 ust. 2 pkt 2 Prawa budowlanego, w niektórych przypadkach może wymagać wykonania określonych robót budowlanych, w tym również rozbiórki części obiektu budowlanego.
Teza od Redakcji
Dnia 20 października 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie sędzia NSA Andrzej Gliniecki sędzia del. WSA Tomasz Świstak /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej CNK Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 720/15 w sprawie ze skargi CNK Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz decyzję nr [..] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Pińczowie z dnia [..].; 2. zasądza od Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach na rzecz CNK Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach kwotę 1000 zł (słownie: tysiąc) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z dnia 14 października 2015 r., sygn. II SA/Ke 720/15 oddalił skargę CNK Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym:
Decyzją z dnia [..]r., znak [..] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. nakazał CNK Sp. z o.o. rozbiórkę samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego, użytkowanego jako budynek magazynowy, na działce nr [..] przy ul. Kościuszki w D.. Jako podstawę prawną orzeczenia organ wskazał art. 48 ust. 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.). W uzasadnieniu wskazano, iż przedmiotowy obiekt budowlany o wymiarach 6,566 m na 22,8 wymagał uzyskania pozwolenia na budowę, został pobudowany w warunkach samowoli budowlanej, a jego usytuowanie przy granicy z działkami sąsiednimi i z naruszeniem linii brzegowej rzeki Jakubówka powoduje, że nie można go zalegalizować.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
