Wyrok NSA z dnia 7 września 2017 r., sygn. II OSK 18/16
Podkreślić należy, iż w przypadku wątpliwości co do legitymacji do udziału w postępowaniu w charakterze strony należy zawsze rozstrzygać na korzyść podmiotu domagającego się uznania go za stronę, bowiem wymaga tego cel postępowania administracyjnego, którym jest w szczególności zapewnienie ochrony interesów jego stron.
Teza od Redakcji
Dnia 7 września 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) Protokolant: asystent sędziego Aneta Kolarz-Kucięba po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 września 2015 r. sygn. akt II SA/Po 715/15 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu na rzecz J. G. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 września 2015r. sygn. akt II SA/Po 715/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...]. (dalej PINB w [...].) wydał w dniu [...] grudnia 2013 r. postanowienie nr [...], którym wstrzymał prowadzone roboty budowlane polegające na przebudowie budynku inwentarskiego na działce nr [...] w m. [...] gm. [...], prowadzone bez pozwolenia na budowę oraz nałożył na [...] obowiązek przedstawienia w terminie 60 dni od dnia doręczenia postanowienia, oceny stanu technicznego wykonanych robót budowlanych polegających na przebudowie budynku inwentarskiego, zawierającej w szczególności: ocenę elementów konstrukcyjnych budynku. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, iż podczas kontroli ww. budowy ustalono, iż inwestorzy dokonali bez stosownego pozwolenia na budowę przebudowy ścian zewnętrznych budynku, zmieniając wymiary otworów okiennych i drzwiowych, czym naruszono konstrukcje budynku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
