Wyrok NSA z dnia 17 maja 2017 r., sygn. II OSK 2377/15
W orzecznictwie przyjmuje się, że orzeczenie odpowiada prawu mimo błędnego uzasadnienia, jeżeli nie ulega wątpliwości, że po usunięciu błędów zawartych w uzasadnieniu, rozstrzygnięcie nie uległoby zmianie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz ( spr.) Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska Protokolant specjalista Magdalena Więcko po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r.. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej [...], ul. [...] w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Op 114/15 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...], ul. [...] w P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Op 114/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej nr [...], ul. [...] w [...] na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zmian wykonania robót budowlanych.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy:
Decyzją z dnia [...] października 2014 r. znak [...], m.in. na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), Starosta Prudnicki wniósł sprzeciw do zgłoszenia Wspólnoty Mieszkaniowej nr [...] ul. [...] w [...] (zwanej dalej "Wspólnotą Mieszkaniową") w części dotyczącej wykonania ocieplenia.
W uzasadnieniu organ wskazał, że Wspólnota Mieszkaniowa zgłosiła zamiar wykonania ocieplenia elewacji, wymiany systemu rynien, wymiany okien piwnicznych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w [...] na działce oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków nr [...]. Zdaniem Starosty w sprawie musiał zostać wniesiony sprzeciw co do zamiaru wykonania ocieplenia elewacji, z powodu uzyskania negatywnej opinii Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 6 października 2014 r. dotyczącej ocieplania elewacji. Zdaniem organu na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo budowlane wykonywanie ww. robót budowlanych objętych zgłoszeniem narusza przepisy ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2014 r., poz. 1446 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
