Wyrok NSA z dnia 11 maja 2017 r., sygn. II OSK 2290/15
Z orzecznictwa sądów administracyjnych wynika ponadto, że w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie przedłużenia tego terminu organ dysponuje tzw. luzem decyzyjnym, gdyż zakres i bieg terminu nie wynika wprost z przepisu prawa, lecz z woli organu administracji.
Teza od Redakcji
Dnia 11 maja 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 317/15 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE:
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 317/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, oddalił skargę J. T. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] lutego 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:
W wyniku kontroli dokonanej w dniu 20.06.2012r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach, zwanego dalej: "PINB w Kielcach", organ ten stwierdził, że na działkach o nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] przy ul. [...] w M. znajduje się wytwórnia betonu [...]. Obecny podczas kontroli właściciel zakładu - J. T., zwany dalej: "skarżącym", oświadczył, że betoniarnia istnieje od stycznia 2011r., a roboty budowlane związane z powstaniem tej inwestycji zostały wykonane bez dopełnienia czynności formalno - prawnych.
Zgodnie z planem miejscowym, tj. uchwałą nr [...] z dnia [...].12.2008r. (Dz. Urz. Woj. Świętokrzyskiego nr 49, poz. 711 z dnia 3.03.2009r.), zwaną dalej m.p.z.p. teren spornej inwestycji, po południowej stronie ul. [...] w M. oznaczony jest w m.p.z.p. symbolem [...] i sięga około 80 m w kierunku południowym od tej ulicy. Ustaleniami m.p.z.p. są to tereny istniejącej i projektowanej zabudowy produkcyjnej i magazynowej. Kolejne zaś 130 m terenu w kierunku południowym od strony ul. [...] oznaczone są w m.p.z.p. symbolem [...] o podstawowym przeznaczeniu rolniczym. Tym samym przedmiotowa betoniarnia zlokalizowana jest w pasie terenu ok. 240 m w kierunku południowym od ul. [...], znajdując się częściowo na terenach rolnych. W dniu 18.05.2012r. Rada Gminy [...] podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchwalenia zmiany nr 3 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy [...], zgodnie z którymi teren oznaczony symbolem [...] przewidziany został pod projektowane tereny usług komercyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
