Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. II GSK 2146/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Marta Koźlik po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 16/17 w sprawie ze skarg E. Spółki z o.o. w B. na decyzje Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 22 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 16/17 oddalił skargi Ekologicznego Gospodarstwa Rolnego T. Spółki z o.o. z siedzibą w B. (dalej: skarżąca) na dwie decyzje Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. (Dyrektor OR ARiMR) z [...] listopada 2015 r. (nr [...] i nr (...) w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na 2014 r. i płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2014 r.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
W dniu 15 maja 2014 r. skarżąca reprezentowana przez prezesa zarządu D.P. złożyła do Biura Powiatowego ARiMR w E. wniosek o przyznanie na 2014 r. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (ubiegając się o jednolitą płatność obszarową do 64,76 ha gruntów) oraz płatności rolnośrodowiskowej (do 64,76 ha gruntów, z tytułu realizacji wariantu 2.1 - uprawy rolnicze, dla których zakończono okres przestawiania).
Dwoma decyzjami z [...] maja 2015 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w E. odmówił przyznania wnioskowanych płatności. Uznał, że w sprawie zostały stworzone "sztuczne warunki" w celu uniknięcia zastosowania modulacji i stawek degresywnych z tytułu płatności bezpośrednich oraz uzyskania korzyści sprzecznych z założeniami Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. Wskazał, że przedstawiciel skarżącej reprezentuje jeszcze trzy podobne podmioty ([...] w imieniu których również złożył wnioski o przyznanie płatności na 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
