Wyrok NSA z dnia 29 marca 2022 r., sygn. I GSK 1346/21
Środki unijne; Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt III SA/Wr 547/19 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przyznania renty strukturalnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: WSA) wyrokiem z 20 stycznia 2021 r. sygn. akt III SA/Wr 547/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. R. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu (dalej: Dyrektor ARiMR) z [...] września 2019 r. nr [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Lubinie (dalej: Kierownik ARiMR) z [...] lipca 2019 r., nr [...].
WSA orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
Skarżący wnioskiem z [...] czerwca 2006 r. zwrócił się do Kierownika ARiMR o przyznanie renty strukturalnej, która decyzją z [...] października 2006 r. została mu przyznana w wysokości [...] zł od września 2006 do sierpnia 2016 r.
Pismem z [...] listopada 2014 r. skarżący poinformował organ o przyznaniu świadczenia emerytalnego z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) w wysokości [...] zł miesięcznie. W piśmie był też zawarty wniosek o zmniejszenie kwoty renty strukturalnej o kwotę przyznanej emerytury. Jednocześnie skarżący poinformował, że dokumenty o przyznaniu emerytury dostarczy w terminie późniejszym z uwagi na postępowanie sądowe toczące się w sprawie wysokości przyznanego świadczenia. Skarżący [...] grudnia 2014 r. przedłożył zaświadczenie z ZUS o wysokości pobieranego świadczenia, decyzję z [...] stycznia 2012 r. o przyznaniu emerytury, decyzję o zawieszeniu prawa do emerytury z [...] marca 2012 r. oraz decyzję o podjęciu wypłaty emerytury z [...] listopada 2014 r. Z dokumentów wynikało, że skarżący jest uprawniony do pobierania emerytury od [...] listopada 2011 r. Wysokość świadczenia wynosiła: od [...] listopada 2011 r. do [...] lutego 2012 r. - [...] zł, od [...] marca 2012 r. do [...] marca 2012 r. - [...] zł, a od [...] kwietnia 2012 r. do [...] października 2014 r. wypłata emerytury była zawieszona na wniosek świadczeniobiorcy, od [...] listopada 2014 r. - [...] zł miesięcznie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
