Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. II GSK 1696/17
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 33/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 33/16, oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił na wstępie stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że skarżąca pismem z dnia 1 sierpnia 2016 r. wniosła za pośrednictwem Prezesa NFZ skargę do WSA w Warszawie na bezczynność tego organu wynikającą z pozostawienia bez rozpoznania jej odwołania od decyzji dyrektora L. Oddziału Wojewódzkiego NFZ z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie podlegania A.P. ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia, zawartych ze skarżącą w okresach od 16 maja 2011 r. do 24 maja 2011 r. oraz od 16 listopada 2011 r. do 30 listopada 2011 r. Odwołanie od decyzji z dnia [...] kwietnia 2015 r. wniósł w dniu 11 maja 2015 r. w imieniu skarżącej radca prawny A.Z., załączając pełnomocnictwo udzielone wyłącznie przez A.R. - członka zarządu skarżącej spółki. Zgodnie natomiast z Krajowym Rejestrem Sądowym spółkę reprezentuje dwóch członków zarządu działających łącznie lub członek zarządu działający łącznie z prokurentem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
