Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. II GSK 2113/15
Naczelny Sąd Administracyjny w przywołanych judykatach stwierdził jednoznacznie, że Kierownik Powiatowego Biura ARiMR, który nie jest organem Agencji, jako osoby prawnej, jest jednakże organem działającym za Agencję w sferze stosunków publicznoprawnych, dotyczących realizacji przez Agencję płatności w ramach systemów wsparcia dla rolnictwa. Domaganie się wykonania decyzji o zwrocie nienależnych świadczeń niewątpliwie mieści się w zakresie tych działań.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Beata Kozicka (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ropczycach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 292/15 w sprawie ze skargi Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ropczycach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji w oparciu o tytuł wykonawczy 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ropczycach z dnia [...] września 2014 r. nr [...]; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ropczycach 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
