Wyrok NSA z dnia 14 marca 2017 r., sygn. II GSK 4537/16
Poprzez błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie wskazać należy, że w przypadku błędnej wykładni przyjmuje się, że przejawia się ona w nieprawidłowym zrekonstruowaniu normy prawnej z konkretnego przepisu (przepisów) polegającym na mylnym zrozumieniu jej treści lub znaczenia albo na niezrozumieniu intencji prawodawcy bądź też zastosowaniu normy nieobowiązującej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[A.]" sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r.; sygn. akt V SA/Wa 3978/15 w sprawie ze skargi "[A.]" sp. z o.o. w S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dopłaty o charakterze pomocy de minimis po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "[A.]" sp. z o.o. w S. na rzecz Prezesa Agencji Rynku Rolnego 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego (dalej także: "Prezes ARR") z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w S. z [...] lipca 2014 r. nr [...] oraz odmowy przyznania dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.
W dniu [...] czerwca 2014 r. A. sp. z o.o. z siedzibą w S. złożyła wniosek o przyznanie dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany, dołączając faktury stanowiące dowód zakupu powyższego. Wobec braku złożenia oświadczenia dotyczącego powiązania kapitałowo lub personalnie z innymi przedsiębiorstwami tj. niewypełnienia części D wniosku Dyrektor Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w S. (dalej także: Dyrektor OT ARR) wezwał stronę do uzupełnienia powyższego braku. W odpowiedzi Spółka oświadczyła, iż nie jest powiązana z żadnym innym podmiotem. W związku z powyższym, organ - decyzją z [...] lipca 2014 r. - przyznał Spółce dopłatę z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany w kwocie 4.585 zł stanowiącej równowartość 1.105,78 euro. Organ miał przy tym na uwadze, że podmioty takie jak: B. sp. z o.o. z siedzibą
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
