Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. I FSK 532/16
Dla oceny, czy dany podmiot sprzedając grunty działa w charakterze podatnika nie ma więc znaczenia, w jakich celach grunt ten został nabyty.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 489/15 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 12 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie za kwiecień, maj, lipiec i październik 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 1200 (słownie: tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 18 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 489/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ("WSA") oddalił skargę J. B. ("Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. ("Dyrektor IS") z 12 lutego 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
WSA przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor IS uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. ("Naczelnik US") z 28 sierpnia 2014 r. w części określającej Skarżącej zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za kwiecień, lipiec oraz październik 2009 r. i zobowiązania za te miesiące określił na nowo w niższych kwotach (odpowiednio 270 zł, 9.813 zł i 1.636 zł), natomiast utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w części określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2009 r. w kwocie 5.861 zł.
Dyrektor Izby Skarbowej za prawidłowe uznał ustalenia faktyczne poczynione przez organ pierwszej instancji, z których wynikało, że Skarżąca, pomimo ciążącego na niej obowiązku, nie złożyła za ww. okres deklaracji w podatku od towarów i usług oraz nie rozliczyła podatku należnego z tytułu transakcji sprzedaży nieruchomości położonych w T. przy ul. Z. [...] (akt notarialny Rep. A Nr [...] z 1 kwietnia 2009 r.) oraz we W., gmina T.: działka nr [...] oraz udział w działkach nr [...] i [...] stanowiących drogę dojazdową do działki nr [...] (akt notarialny Rep. A Nr [...] z 11 maja 2009 r.); działka nr [...] oraz udział w działkach nr [...] i [...] stanowiących drogę dojazdową do działki nr [...] (akt notarialny Rep. A Nr [...] z 16 listopada 2009 r.); działka nr [...] oraz udział w działkach nr [...] i [...] stanowiących drogę dojazdową do działki nr [...] (akt notarialny Rep. A Nr [...] z 19 listopada 2009 r.). Transakcje te Skarżąca zrealizowała wraz z mężem S. B., działając jako podatnik podatku od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
