Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3507/16
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 672/16 w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 672/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S.J. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 2 listopada 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie 641 778 zł. Organ pierwszej instancji ustalił bowiem, że Skarżący nie wykazał w złożonym za 2006 r. zeznaniu PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przychodu z tytułu sprzedaży 52 szt. akcji [...] "M." S.A. z siedzibą w G. (dalej jako "Spółka") o łącznej wartości 4 553 194,36 zł.
Wskazaną na wstępie decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie stwierdził, że dochody Skarżącego ze sprzedaży akcji nie są zwolnione z opodatkowania, skoro nie zostały spełnione przesłanki przewidziane w art. 52 ust. 1 lit. b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f." Odnosząc się do kolejnego z podnoszonych przez Skarżącego zarzutów, Dyrektor Izby Skarbowej uznał, że w rozpoznawanej sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego, bowiem przed upływem terminu przedawnienia skutecznie dokonano czynności egzekucyjnej, tj. zajęcia rachunku bankowego, o czym Skarżącego zawiadomiono, co wywarło skutek określony w art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm). Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, że czynności te poprzedziło prawidłowe wydanie i doręczenie postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji organu pierwszej instancji. Nie dopatrzył się również błędu w doręczeniu tego postanowienia osobiście Skarżącemu, a nie jego pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
