Postanowienie NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn. II OZ 1080/16
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 238/16 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., znak [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 238/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., znak [...]w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że A. J. złożył skargę na w/w decyzję organu wydaną w przedmiocie udzielenia pozwolenia na przebudowę linii kolejowej nr [...] - szlak [...] od km [....] do km [...]. W skardze A. J. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że w związku z wydaniem decyzji [..] S.A. może rozpocząć budowę planowanej inwestycji, a przez to może dojść do nieodwracalnych szkód w jego mieniu poprzez faktyczną dewastację zajętej pod inwestycję działki. A. J. zauważył również, że z uwagi na istniejące na przedmiotowej nieruchomości uwarunkowania hydrologiczne, a także różnice we wzniesieniach sąsiednich nieruchomości, istnieje znaczne ryzyko wystąpienia w niedalekiej przyszłości zagrożenia powodziowego, w tym również dla planowanej inwestycji. Skarżący zwrócił nadto uwagę, że wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu II instancji wydaną w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej, przy czym wyrok nie jest prawomocny z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej przez inwestora, a także przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju. W przypadku nieuwzględnienia skarg kasacyjnych i w razie uchylenia decyzji organu I instancji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej przy ponownym rozpoznaniu sprawy przez organ II instancji w obrocie prawnym pozostanie decyzji o pozwoleniu na budowę wydana bez istnienia decyzji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
