Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 1014/14
Brak szczegółowego odniesienia się przez wojewódzki sąd administracyjny do wszystkich zarzutów zawartych w skardze i skoncentrowanie się wyłącznie na kwestiach istotnych nie jest wadliwe, o ile te kwestie mają znaczenie dla rozstrzygnięcia, a wątki pominięte mają jedynie charakter uboczny i nie rzutują na wynik sprawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bożena Popowska Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant: st. asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1662/13 w sprawie ze skargi K.D. na orzeczenie dyscyplinarne Szefa Służby Celnej z dnia 5 czerwca 2013 r. nr SC4/1162/14/2012/2358PKPJ w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1662/13 oddalił skargę K.D. na orzeczenie dyscyplinarne Szefa Służby Celnej z dnia 5 czerwca 2013 r. nr SC4/1162/14/2012/2358PKPJ w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Szef Służby Celnej, działając na podstawie art. 179 ust. 3, art. 180, art. 187 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 z późn. zm.) oraz art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.), po rozpoznaniu odwołania K.D. od orzeczenia dyscyplinarnego nr 430000-IKAW-152-15/12 Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia 19 czerwca 2012 r. w dniu 5 czerwca 2013 r. wydał orzeczenie nr SC4/1162/14/2012/2358PKPJ, którym utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne organu pierwszej instancji.
Organ pierwszej instancji orzeczeniem dyscyplinarnym uznał ww. winną popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na niezachowaniu procedury obowiązującej przy zdawaniu broni do magazynu, w związku z nieodłączeniem magazynka od broni przed sprawdzeniem jej rozładowania i oddaniem strzału kontrolnego w kierunku kulochwytu, tj. naruszenia art. 166 pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej w zw. z § 26 ust. 6 pkt 1 "Instrukcji w sprawie gospodarowania uzbrojeniem w Służbie Celnej oraz jego użytkowania" i wymierzył jej karę dyscyplinarną nagany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
