Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1936/14
Zarzut naruszenia prawa procesowego może odnieść skutek w przypadku wykazania, że uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Protokolant: asystent sędziego Monika Mamińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 329/14 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 329/14 oddalił skargę A. P. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji. Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z [...] maja 2011 r., nr [...] Starosta Krakowski, po rozpatrzeniu wniosku A. P., odmówił dokonania zmian danych ewidencyjnych w operacie ewidencji gruntów wynikających z aktualizacji użytków dla działki nr 287/4 obręb [...] na podstawie operatu pomiarowego z dnia 4 października 2010 r., KERG [...], sporządzonego przez uprawnionego geodetę D. W. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Małopolskiego decyzją z [...] lipca 2011 r., nr [...].
Wnioskiem z 21 lutego 2013 r. A. P. wystąpił na podstawie art. 154 § 1 k.p.a., o zmianę ostatecznej decyzji odmownej, powołując się na przemawiający za tym interes społeczny oraz własny słuszny interes strony postępowania.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Małopolskiego decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] odmówił zmiany swojej decyzji ostatecznej z [...] lipca 2011 r. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy przez Głównego Geodetę Kraju decyzją z [...] listopada 2013 r., nr [...]. W uzasadnieniu powołano się na pogląd, że na podstawie art. 154 k.p.a. mogą być uchylane lub zmieniane tylko decyzje konstytutywne, a nie decyzje deklaratoryjne, a nadto przepisy te mogą mieć zastosowanie tylko w odniesieniu do decyzji uznaniowych, a nie decyzji związanych, które zostały wydane na podstawie przepisów nie dających organowi żadnego luzu decyzyjnego (wyrok NSA z 26 stycznia 2007 r., sygn. akt II OSK 232/06, wyrok NSA z 11 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2024/10, wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1905/12).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
