Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. II GSK 180/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 499/14 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od J. O. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 2604 (dwa tysiące sześćset cztery) złote tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. uwzględnił skargę J. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym uchylając tą decyzję i orzekając, że nie podlega ona wykonaniu w całości oraz orzekając o kosztach postępowania sądowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:
w wyniku przeprowadzonej w okresie od 24 maja do 19 lipca 2012 r. w przedsiębiorstwie skarżącego kontroli, Śląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nałożył na stronę karę pieniężna w łącznej wysokości 14.200 zł, na którą składały się, kary: z tytułu przekroczenia maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy o czas powyżej 15 minut do 30 minut oraz za każde następne rozpoczęte 30 minut zgodnie z lp. 5.2 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym w wysokości 12.200 zł; z tytułu nieuzasadnionego użycia kilku wykresówek w ciągu tego samego 24-godzinnego okresu, za każdy dzień z zgodnie z lp. 6.3.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym 200 zł; z tytułu braku w okazanej wykresówce przepisowych wpisów: miejsca lub daty początkowej użytkowania wykresówki oraz miejsca lub daty końcowej używania wykresówki zgodnie z lp. 6.3.6 pkt 3 i 4 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym 1.800 zł. Organ umorzył postępowanie w przedmiocie nieokazania podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówki, danych z karty kierowcy, z tachografu cyfrowego lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu - lp. 6.3.7 załącznika nr 3 ustawy o transporcie drogowym. Wskazał, że nie było podstaw do zastosowania art. 92 lit. b) i art. 92 lit. c) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r., nr 125, poz. 874 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
