Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. II FSK 3223/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA del. Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ol 399/14 w sprawie ze skarg M. N. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 lutego 2014 r. nr PDPMI/4117-0005/13/3/S, PDPMI/4117-0006/13/3/S, PDPMI/4117-0007/13/3/S w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone decyzje, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie na rzecz M. N. kwotę 820 (słownie: osiemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (zw. dalej: WSA, Sądem I instancji) wyrokiem z 11 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ol 399/14 oddalił skargę M. N. (zw. dalej: stroną, skarżącym) na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie (zw. dalej: Dyrektorem IS, organem odwoławczym, organem II instancji) z 28 lutego 2014r. o numerach: [...], [...], [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.
Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd I instancji wynika, że 12 marca 2013 r. skarżący złożył deklarację PIT-23, w związku z przychodami uzyskanymi ze sprzedaży trzech niezabudowanych działek dokonanych aktami notarialnymi z 1 kwietnia 2009 r. (Rep. A nr [...]) z 11 maja 2009 r. (Rep. A nr [...]) oraz
z 15 października 2009 r. (Rep. A nr [...]). W następstwie wszczętego postanowieniem z 26 lipca 2013 r. postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. (zw. dalej: Naczelnikiem US, organem I instancji) wydał decyzje, w których uznał, że strona nie była zobowiązana do złożenia deklaracji PIT-23 oraz zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia ww. nieruchomości, określając zobowiązanie w tym w wysokości "0" zł. W ocenie Naczelnika US, uzyskany przychód z tytułu zbycia ww. działek niezabudowanych jest przychodem o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012r., poz. 361 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f."), gdyż strona dokonywała czynności w sposób charakterystyczny dla działalności gospodarczej stosownie do art. 5a pkt 6 lit. a u.p.d.o.f.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
