Wyrok NSA z dnia 22 września 2016 r., sygn. II FSK 280/16
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skoro ustawodawca ograniczył pojęcie przychodu z odpłatnego zbycia akcji, udziałów i papierów wartościowych do pojęcia ceny nabycia określonej w umowie, to nie ma podstaw do rozszerzania pojęcia przychodu o ewentualne odsetki za opóźnienie w zapłacie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA del. Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (sprawozdawca), Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1081/15 w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od C. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1081/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi C.B. (dalej jako "Skarżąca"), uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2015 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że 1 kwietnia 2008 r. Skarżąca złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 (PIT-36), w którym wykazała podatek należny w wysokości 2 932 zł.
Wnioskiem z dnia 31 grudnia 2013 r. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od osób fizycznych za 2007 r. i zwrot zapłaconego podatku w kwocie 1 745 zł. Wraz z wnioskiem złożyła m.in. korektę zeznania PIT-36, w której wykazała podatek należny w wysokości 0 zł. W korekcie tej nie wykazano przychodów z emerytury w wysokości 15 636,60 zł oraz przychodu z innych źródeł w wysokości 9 186,46 zł. W pierwotnie złożonej deklaracji Skarżąca wykazała natomiast do opodatkowania przychód w kwocie 15 636,60 zł z tytułu otrzymanej w 2007 r. emerytury oraz przychód z tytułu otrzymanych odsetek za zwłokę w zapłacie za akcje pracownicze spółki Zespół [...] S.A. w K. (dalej jako "Z [...] S.A.") w wysokości 9 186,46 zł. Źródło informacji na temat wysokości uzyskanego przez podatniczkę w 2007 r. przychodu stanowiły informacja PIT-11 wystawiona przez ZUS [...] w P. oraz informacja PIT-8C o przychodach z innych źródeł oraz niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych wystawiona przez E. S.A. Podatniczka wskazała, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2378/11, orzekł, iż nienależnie odprowadzono podatek od odsetek za zwłokę w zapłacie za akcje pracownicze Z. [...], z tytułu wierzytelności wynikającej z umowy sprzedaży akcji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
