Wyrok NSA z dnia 22 września 2016 r., sygn. II FSK 420/16
Odsetki za nieterminowe uiszczenie ceny za zbyte akcje powinny zostać zaliczone do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1038/15 w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. wraz z odsetkami 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od B. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 12 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1038/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi B. G. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 marca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. wraz z odsetkami.
2. Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, iż Skarżąca dniu 21 kwietnia 2008 r. złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 (PIT-36), skorygowane w dniu 12 maja 2008 r., w którym wykazała podatek należny w wysokości 1.144 zł. Wnioskiem z dnia 9 grudnia 2013 r. Skarżąca wystąpiła do organu I instancji o stwierdzenie nadpłaty w podatku od osób fizycznych za 2007 r. i zwrot zapłaconego podatku. Wraz z wnioskiem złożyła m.in. korektę zeznania PIT-36, w której wykazała podatek należny w wysokości 0 zł. W korekcie tej podatniczka nie wykazała przychodu z innych źródeł w wysokości 10.130,33 zł. W pierwotnie złożonej deklaracji wykazała natomiast do opodatkowania przychód z tytułu otrzymanych odsetek za zwłokę w zapłacie za akcje pracownicze spółki Zespół Elektrowni "P." S.A. w K., w wysokości 10.130,33 zł. Źródło informacji na temat wysokości uzyskanego przez podatniczkę w 2007 r. przychodu stanowiła informacja PIT-8C o przychodach z innych źródeł oraz niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych wystawiona przez E. S.A. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia 29 grudnia 2014 r. odmówił B. G. stwierdzenia nadpłaty. W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji stwierdził, że roszczenie o odsetki ma charakter samoistny, a otrzymane przez Skarżącą w 2007 r. odsetki ustawowe od nieterminowej płatności za akcje pracownicze należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.f."). W związku z tym organ I instancji uznał, że otrzymane przez Skarżącą ustawowe odsetki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. na zasadach ogólnych i zostały w prawidłowej wysokości wykazane do opodatkowania w zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2007 r. Od powyższego rozstrzygnięcia wywiedzione zostało odwołanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
