Wyrok NSA z dnia 29 września 2016 r., sygn. I FSK 205/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. B. F. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 727/14 w sprawie ze skargi K. B. F. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. B. F. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 4 września 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 727/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. (dalej "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 17 lutego 2014 r. w przedmiocie określenia podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2011 r.
1.2. Decyzją z 17 lutego 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z 25 lutego 2013 r., którą określono Skarżącemu wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za maj 2011 r. w kwocie wyższej niż ta zadeklarowana przez Skarżącego. Z ustaleń organu pierwszej instancji dokonanych w trakcie kontroli i postępowania podatkowego wynikało, że Skarżący (będący tzw. miejską instytucją kultury) błędnie rozliczał podatek naliczony związany ze swoją działalnością. Działalność ta polegała na organizowaniu imprez o charakterze kulturalnym, przy czym część z nich była biletowana, a część niebiletowana (działalność nieopodatkowana). Dodatkowo Skarżący wykonywał usługi reklamowe, polegające m.in. na umieszczaniu banerów reklamowych na eksponowanych miejscach podczas organizowanych imprez lub zamieszczaniu logotypów sponsorów tych imprez na drukach z nimi związanych (plakaty, ulotki, bilety). Zgodnie z ustaleniami organu, Skarżący w rozliczeniu podatku od towarów i usług za maj 2011 r. - w świetle postanowień art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 710, ze zm., dalej: "u.p.t.u.") - zawyżył, wskutek wyliczenia tej kwoty wg tzw. współczynnika 22%, o 17.048 zł kwotę podatku naliczonego w fakturach zakupu bezpośrednio związanych z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu (tj. imprezami niebiletowanymi realizowanymi nieodpłatnie). Ponadto - w ocenie organu pierwszej instancji - Skarżący zaniżył o 91.246 zł kwotę podatku naliczonego, wskutek nieodliczenia w całości podatku naliczonego, określonego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych zarówno dla potrzeb czynności niepodlegających opodatkowaniu, tj. imprez niebiletowanych realizowanych nieodpłatnie, jak i dla potrzeb czynności opodatkowanych, tj. imprez biletowanych realizowanych odpłatnie. W związku z powyższym - zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej - organ pierwszej instancji prawidłowo określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym podatkiem od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 388.412 zł, tj. wyższej o 74.198 zł niż wykazana przez Skarżącego w deklaracji za maj 2011 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
