Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1388/14
Skoro prawodawca nie zdecydował o możliwości zróżnicowania wysokości kosztów uzyskania przychodów w zależności od tego, czy wartość przedmiotu wkładu odpowiada nominalnej wartości obejmowanych w zamian udziałów w spółce, czy też tę ostatnią wartość przewyższa, zróżnicowania takiego nie można wyprowadzić w drodze odpowiedniej interpretacji przepisu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1502/13 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 16 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 16 lipca 2013 r. nr [...] , 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie na rzecz J. L. kwotę 26.121 (dwadzieścia sześć tysięcy sto dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2010.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie decyzją z dnia 11.03.2013 r. określił skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 1.322.962 zł, ustalając, że po podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością J. z siedzibą w Krakowie objął on udziały w tej spółce, pokrywając je wkładem niepieniężnym o wartości 8.074.600 zł oraz "nakładami na nieruchomość" o wartości 9.251.200 zł, przy czym nominalna wartość objętych udziałów wyniosła 10.107.200 zł; nadwyżkę wartości wkładu ponad nominalną wartość objętych udziałów przeniesiono na kapitał zapasowy Spółki. Organ podatkowy uznał, że skarżący uzyskał w ten sposób przychód z kapitałów pieniężnych w wysokości 17.325.800 zł, ponosząc koszty jego uzyskania w wysokości 10.260.862,47 zł, na które złożyły się: wydatki na zakup nieruchomości w kwocie 864.662,47 zł, nakłady na tę nieruchomość w kwocie 9.251.200 zł oraz wydatek na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntu w kwocie 145.000 zł; zarazem za koszt ten nie uznano rynkowej wartości wniesionej nieruchomości, określonej przez rzeczoznawcę majątkowego na kwotę 7.928.600 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
