Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 867/14
Skoro art. 1 § 1 pkt 1 ustawy prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi i funduszach powierniczych wyłączał z "publicznego" obrotu papierami wartościowymi udostępniane przez Skarb Państwa w procesie prywatyzacji akcji pracownikom danej spółki, a akcje "pracownicze" Banku H. w procesie jego prywatyzacji zbywane były w "innym" niż oferta publiczna trybie, o którym mowa w art. 23 ust. 2 ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, to do dochodów z ich sprzedaży nie mógł mieć zastosowania art. 52 pkt 1 lit. a u.p.d.o.f.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA (del.) Dariusz Skupień, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 792/13 w sprawie ze skargi I. K. oraz R. K. - następcy prawnego zmarłego S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 17 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 lipca 2013 r. o sygn. akt III SA/Wa 792/13 oddalił skargę I. K. oraz R. K. - następcy prawnego zmarłego S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 17 maja 2011 r. przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r.
1.2. Sąd I instancji wskazał, że w 1999 r. I. K. uzyskała dochód z tytułu zbycia akcji Banku H. w W. S.A., którego nie wykazała w zeznaniu podatkowym PIT-31. W październiku 2005 r. do Urzędu Skarbowego W. - U. wpłynęła korekta powyższego zeznania, w której, w ogólnej kwocie dochodów, Skarżący uwzględnili również dochód I. K. ze zbycia akcji, w wysokości 54.371,25 zł. Podatek należny wynikający z korekty zeznania wyniósł 25.520,50 zł oraz wykazano kwotę do zapłaty w wysokości 17.298,74 zł, która została uregulowana wraz z odsetkami za zwłokę. Wnioskiem z 6 grudnia 2005 r. skarżący zwrócili się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - U. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. z tytułu dochodu uzyskanego ze i sprzedaży akcji pracowniczych Banku H. w W. S.A. w wysokości zapłaconego podatku wraz z odsetkami za zwłokę. Wniosek powyższy uzasadnili tym, że w 1999 r. dochód ze sprzedaży przedmiotowych akcji winien korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 52 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm., zwana dalej: "u.p.d.o.f.") z uwagi na spełnienie przesłanek określonych w tym przepisie, tj. dopuszczenie akcji do publicznego obrotu i ich nabycie na podstawie publicznej oferty. Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 31 grudnia 2010 r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości 25.520,50 zł. Ustalając kwotę dochodów podlegających opodatkowaniu organ I instancji uwzględnił także dochód uzyskany przez I. K. z odpłatnego zbycia akcji Banku H. w W. S.A. Decyzją z dnia 14 kwietnia 2011 r., organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję wymiarową organu I instancji. Decyzją z dnia 15 lutego 2011 r., organ I instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego nabycie przez I. K. akcji pracowniczych nastąpiło w szczególnym trybie, który nie mógł być utożsamiany z ofertą publiczną, co wykluczało zastosowanie do dochodów ze sprzedaży tych akcji zwolnienia, o którym mowa w art. 52 pkt 1 lit a) u.p.d.o.f. W odwołaniu od powyższej decyzji strona wniosła o uchylenie decyzji organu I instancji i stwierdzenie nadpłaty zobowiązania podatkowego. Skarżący zarzucili naruszenie art. 194, art. 122, art. 187 § 1 i art. 121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., zwana dalej "Ordynacja podatkowa") oraz naruszenie prawa materialnego, tj. art. 52 u.p.d.o.f. poprzez nieprzyznanie zwolnienia od opodatkowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
