Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1519/14
Sądy administracyjne kontrolujące legalność decyzji podatkowych wydanych na podstawie art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. powinny - w myśl wyroku TK o sygn. akt P 49/13 - stosować powołany przepis prawa do chwili jego derogacji, aplikując wnioski i wytyczne wynikające z treści powołanych wyżej orzeczeń Trybunału, przy uwzględnieniu konkretnych stanów faktycznych w zawisłych przed sądami sprawach.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Dariusz Skupień, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 578/13 w sprawie ze skargi D. W. i S. W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 14 lutego 2013 r. nr [...], [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 27 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 578/13, w sprawie ze skarg D. W. i S. W. uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 14 lutego 2013 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r.
1.2. Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że organy podatkowe ustaliły, iż małżonkowie ponieśli wydatki na zakup nieruchomości, które nie znalazły pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W związku z powyższym, decyzjami z dnia 14 września 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w T. ustalił Skarżącym wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. Organ I instancji wskazał, że stan początkowy oszczędności stron na dzień 1 stycznia 2007 r. wynosił 60.489,00 zł, zaś z udokumentowanej w ww. decyzjach chronologii zdarzeń przychodów i wydatków za 2007r. wynika, że w dniach 30 lipca i 6 sierpnia 2007 r. Podatnicy ponieśli wydatki w kwocie 156.909,84 zł i 5.898,60 zł, co daje łącznie sumę 162.808,44 zł, która nie znajduje pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Jako źródło finansowania poniesionych wydatków Skarżący wskazali poza dochodami z tytułu umów o pracę, pożyczki udzielone przez członków rodziny przebywających w USA w łącznej kwocie 50.000 USD. Organ I instancji uznał, że zeznaniom stron i oświadczeniom pożyczkodawców nie można przypisać mocy dowodowej, ponieważ w żaden sposób podatnicy nie udowodnili faktycznego przekazania kwot będących przedmiotem umów pożyczek. Od powyższych decyzji wywiedzione zostały odwołania, w których zarzucono naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., zwana dalej: "Ordynacja podatkowa").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
