Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. II OSK 1742/13
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że na sprawę w znaczeniu materialnym składają się elementy podmiotowe i przedmiotowe, a przy ustalaniu tożsamości sprawy należy badać te właśnie elementy. Tożsamość elementów podmiotowych to tożsamość podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków, a tożsamość przedmiotowa to tożsamość treści tych praw i obowiązków oraz ich podstawy prawnej i faktycznej.
Teza od Redakcji
Dnia 18 lutego 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. NSA Anna Żak /spr/ Protokolant starszy asystent sędziego Dominika Człapińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. [...] w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 243/13 w sprawie ze skargi PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. [...] w S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2013 r. sygn. VII SA/Wa 243/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) w Warszawie z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...], w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości.
W uzasadnieniu wyroku, Sąd wskazał, że ŚWINB po przeprowadzeniu czynności kontrolnych dot. kładki położonej nad torami linii kolejowej nr [...] B.B. - C. w km [...] w S. przy ul. [...], na działce terenu zamkniętego nr [...], obręb G.B. wszczął postępowanie w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego tej kładki. Następnie decyzją z dnia [...] sierpnia nr [...] nakazał właścicielowi ww. kładki dla pieszych tj. Polskim Kolejom Państwowym S.A. w [...] Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w [...] (PKP S.A.), usunięcie nieprawidłowości wymienionych w zaleceniach pkt 7.1 oceny technicznej, w terminie do 30 listopada 2011 r. oraz zakazał użytkowania przedmiotowej kładki dla pieszych do czasu usunięcia tych nieprawidłowości. Zobowiązana Spółka wniosła odwołanie od ww. decyzji argumentując, że nie jest właścicielem ani zarządcą objętego tym rozstrzygnięciem obiektu, w związku z czym nie jest podmiotem właściwym do wykonania obowiązku. Decyzją z dnia [...] września 2011 r. GINB w Warszawie utrzymał ww. decyzję w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
