Wyrok NSA z dnia 8 października 2015 r., sygn. I OSK 2696/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. NSA Jerzy Solarski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 494/13 w sprawie ze skargi Instytutu [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o ustalenie, że dokonana aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 494/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: WSA), po rozpoznaniu sprawy ze skargi Instytutu [...] (dalej: Instytut) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] (dalej: SKO lub Kolegium) z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o ustalenie, że dokonana aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości - uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie SKO z dnia [...] sierpnia 2010 r.
W uzasadnieniu przedstawiono następującą argumentację faktyczną i prawną: Wójt Gminy K. na podstawie art. 72 ust. 1 i 3 pkt 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm. - dalej: u.g.n.), ustalił Instytutowi opłatę roczną w wysokości 1% ceny nieruchomości podanej w operacie szacunkowym.
Instytut wystąpił do Kolegium z wnioskiem o ustalenie, że dokonana aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. SKO zwróciło wniosek, wskazując jako właściwy do jego rozpatrzenia sąd powszechny. Zdaniem Kolegium, oświadczenie Wójta stanowiło czynność zmierzającą do ustalenia opłaty rocznej na podstawie u.g.n., nie zaś wypowiedzenie przewidziane w art. 78 tej ustawy. Nie zachodziła więc czasowa niedopuszczalność drogi sądowej do rozpoznania tej sprawy cywilnej, jak w przypadku aktualizacji opłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
