Wyrok NSA z dnia 28 października 2015 r., sygn. I OSK 405/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 393/13 w sprawie ze skargi R. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 393/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, z dnia [...]czerwca 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, na podstawie art. 61a K.p.a., odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy Przerośl z [...] listopada 1980 r., nr [...], orzekającej o przejęciu na własność Państwa nieruchomości oznaczonej jako działki nr 871, 872, 873, 960, 1367, 2243, 308/2 stanowiącej byłą własność E. i J. małż. M. Minister uznał, że z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji o przejęciu gospodarstwa rolnego na własność Państwa mogli wystąpić następcy prawni przejętego gospodarstwa. Z nadesłanego przez wnioskodawczynię zawiadomienia o wydaniu aktu własności ziemi z dnia 25 września 1973 r., znak [...], wynika, że właścicielami nieruchomości byli: E. M. (brat wnioskodawczyni) oraz jego żona J. M. Wnioskodawczyni nie wykazała, że jest następcą prawnym po dawnych właścicielach. Pismem z dnia 18 listopada 2011 r. zwrócono się do niej o nadesłanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia. Wnioskodawczyni nie nadesłała tych dokumentów. Brak jest innych przesłanek wskazujących na posiadanie przez wnioskodawczynię interesu prawnego. Nie może ona zatem zostać uznana za stronę postępowania, którego wszczęcia żądała.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
