Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. II OSK 499/14
Dnia 10 listopada 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak /spr./ sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. NSA Janina Kosowska Protokolant asystent sędziego Jan Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej V. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Gl 1451/12 w sprawie ze skargi K. F. oraz P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy terenu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od V. na rzecz K. F. oraz P. F. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/GL 1451/12, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. F. oraz P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawach warunków zabudowy terenu, uchylił zaskarżona decyzję.
Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy.
Burmistrz Czechowic-Dziedzic decyzją z [...] września 2006 r. nr [...] ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie nowej hali produkcyjnej wraz z zapleczem socjalnym i technicznym oraz infrastrukturą komunikacyjną na parcelach wskazanych w Czechowicach-Dziedzicach przy ul. [...]. Opisano w niej planowane obiekty kubaturowe przez podanie wysokości w metrach oraz powierzchni zabudowy w m2, zaś tereny utwardzone poprzez podanie powierzchni w m2. W uzasadnieniu wskazano, że inwestycja uzyskała wymagane uzgodnienia, a strony nie wniosły uwag. Załącznikami do decyzji są: załącznik nr 1 na mapie w skali 1:500 ujawniający granice terenu objętego wnioskiem; załącznik nr 2 przedstawiający koncepcję zagospodarowania terenu w skali 1:1000 sporządzoną przez biuro inżynieryjne A., ujawniający położenie planowanych elementów zagospodarowania; załącznik nr 3 będący częścią opisową analizy; załącznik nr 4 na mapie w skali 1:500 stanowiący graficzny wynik analizy. Załączniki te z upoważnienia Burmistrza zostały podpisane przez tą samą osobę, która sporządziła projekt decyzji. Jako załącznik do decyzji, bez podania numeru, zostało także w aktach oznaczone pomniejszenie załącznika nr 2, przedstawiającego koncepcję zagospodarowania działki, ten załącznik pozbawiony jest podpisu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
