Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. I OSK 407/14
Stosowanie zasady uwzględniania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli odnosi się nie tylko do prawa procesowego, gdyż wynikają z niej również zasady interpretacyjne dla prawa materialnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.), Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska, Protokolant asystent sędziego Aleksander Jakubowski, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 735/13 w sprawie ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu udostępnienia danych osobowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie na rzecz Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 września 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 735/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej jako Spółka) na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu udostępnienia danych osobowych.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] października 2012 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 i art. 105 § 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 22, art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm., dalej u.o.d.o.) Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nakazał Spółce udostępnienie B.T. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "B.T. [...]" z siedzibą w P., danych osobowych w zakresie adresu zamieszkania A.B., M.B. i D.Ł., odmówił uwzględnienia wniosku B.T. o nakazanie Spółce udostępnienia danych osobowych w zakresie numeru PESEL: A.B., M.B. i D.Ł., zaś w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Organ wyjaśnił, że skarżący zwrócił się z wnioskiem o nakazanie Spółce udostępnienia danych osobowych w zakresie adresów zamieszkania i numerów PESEL: A.B. i M.B. - dziennikarzy programu telewizyjnego "[...]", D.Ł. - redaktora wydania tego programu oraz M.G. - redaktora wydania internetowego. Wnioskodawca wyjaśnił, że złożył przeciwko Spółce oraz wymienionym osobom pozew o nakazanie opublikowania odpowiedzi oraz o ochronę dóbr osobistych, wskazując jako adres do doręczeń pozwanych, będących osobami fizycznymi, miejsce ich pracy, czyli siedzibę Spółki. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał powoda do usunięcia braków formalnych pozwu przez wskazanie aktualnego adresu zamieszkania pozwanych osób fizycznych. B.T. zwrócił się do Spółki o udostępnianie tych danych, nie otrzymał jednak odpowiedzi. W związku z powyższym wnioskodawca, na podstawie art. art. 23 ust. 1 pkt 5 u.o.d.o., wystąpił do organu o wydanie decyzji nakazującej Spółce udostępnienie wymienionych wyżej danych osobowych, zaznaczając, że dane te są niezbędne dla skutecznego wytoczenia powództwa przeciwko tym osobom i będą wykorzystane wyłącznie dla celów dochodzenia roszczeń przed sądem. Z wyjaśnień udzielonych przez Spółkę wynika, że nie posiada ona danych osobowych M.G., zaś pozostałe osoby nie wyrażają zgody na udostępnienie ich danych stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.). Po przeanalizowaniu zebranego w sprawie materiału dowodowego organ uznał żądanie częściowo za słuszne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
