Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. I OSK 1796/13
Skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając sprawę związany jest podstawami skargi kasacyjnej. Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawami skargi kasacyjnej oznacza konieczność prawidłowego określenia tych podstaw.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt IV SA/Gl 1556/11 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 1556/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 9 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Zaskarżoną decyzją z dnia 9 września 2011 r., SKO w Katowicach na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchyliło decyzję Dyrektora MOPR w B. z dnia 19 lipca 2011 r. (nr [...]), mocą której przyznano skarżącemu świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" w kwocie 40 zł miesięcznie od dnia 1 czerwca 2010 do dnia 31 sierpnia 2010 r. W jej uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, iż przedmiotem postępowania było żądanie zawarte we wniosku z dnia 17 czerwca 2010 r. Z zebranego materiału wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jest niezdolny do pracy, zaliczony został do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności, przyznano mu zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, nadto do 30 sierpnia 2006 r. otrzymywał on rentę przyznaną na stałe w [...], lecz po tej dacie wypłaty renty zawieszono, gdyż skarżący nie pobierał z polskiego rachunku bankowego świadczeń przez okres ponad 6 miesięcy. Ponadto Zakład Ubezpieczeń Społecznych poinformował, że prawo do świadczenia rentowego wygasło z dniem 30 listopada 2009 r., ale wypłaty renty dokonywane są nadal w [...]. W przekonaniu Kolegium decyzja organu I instancji uchybiała przepisowi art. 107 § 3 k.p.a., gdyż nie zawiera wskazanych w nim elementów. Poza tym organ nie wyjaśnił, jaki jest dochód wnioskodawcy, zwłaszcza że w aktach zalegają sprzeczne informacje dotyczące renty odwołującego się. Nie wiadomo bowiem istotnie czy on ją pobiera, czy jest ona wypłacana w [...], a jeśli tak to komu, czy udzielił komuś pełnomocnictwa do odbierania świadczenia. W związku z tym zdaniem SKO niepodobna ocenić zasadności wniosku i rozmiaru potrzebnej pomocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
