Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. II FSK 1776/13
Norma prawna wyprowadzona z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a-e u.p.d.o.f. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.) była normą celu społecznego, a do jej właściwego odczytania właściwe było stosowanie wykładni celowościowej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Po 949/12 w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 26 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r., o sygn. akt I SA/Po 949/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 26 września 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w formie ryczałtu za 2007 r. z tytułu odpłatnego zbycia udziału w wysokości ½ części w nieruchomości.
1.2. Sąd I instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego P. decyzją z dnia 29 czerwca 2012 r. określił Skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 7.193 zł z tytułu odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości ustalając, że dnia 23 maja 2007 r. sprzedała ona (wraz z mężem) za kwotę 143.850 zł nieruchomość składającą się z niezabudowanych działek gruntu, uprzednio nabytą w roku 2006. Organ I instancji stwierdził, że Skarżąca uzyskała przychód w wysokości 71.925,00 zł. W dniu 2 czerwca 2007 r. mąż skarżącej złożył oświadczenie, że środki finansowe uzyskane w wyniku sprzedaży zamierza przeznaczyć na własne potrzeby mieszkaniowe, w myśl art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) ustawy z dnia 26 VII 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.f."). Skarżąca takiego oświadczenia nie złożyła. Organ I instancji stwierdził, że Z. B. nie spełniła warunków do zastosowania zwolnienia podatkowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) lub lit. e) u.p.d.o.f. W odwołaniu od decyzji Skarżąca podniosła, że nabyta nieruchomość nie była objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy była wskazana jako przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową. Wprawdzie Wójt Gminy K. decyzją z dnia 22 lipca 2011r. odmówił mężowi podatniczki ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji w postaci budowy domu mieszkalnego ze względu na niespełnienie przesłanek określonych w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r., poz. 199 ze zm., dalej zwana: "u.z.p."), ale nieruchomość ma zostać objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, w którym wraz z nieruchomościami sąsiednimi zostanie przeznaczona na cele mieszkaniowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
