Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. II FSK 3190/14
Dopuszczalność wyjaśnienia istotnych wątpliwości musi być oceniania na tle konkretnej sprawy i w aspekcie okoliczności ,które mają wpływ na rozstrzygnięcie. Należy bowiem pamiętać, że sąd w istocie nie może dokonywać ustaleń, które mogłyby służyć merytorycznemu rozstrzygnięciu sprawy załatwionej zaskarżoną decyzją.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 314/14 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 10 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 1.800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Sa/Wr 314/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 10 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
I.2. Uzasadniając wyrok, WSA wskazał, że decyzją z 10 maja 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 22 listopada 2007 r. określającą skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 107.942 zł od przychodu uzyskanego ze sprzedaży w 2002 r. udziału wynoszącego ½ w działce gruntu nr 190 oraz działkach nr 168/136 - 168/145, nr 168/162 - 168/173 oraz nr 168/191 położonych we wsi S., gmina K. Organ pierwszej instancji ustalił, że skarżący 25 kwietnia 2002 r. dokonał zbycia udziału wynoszącego ½ we współwłasności tych nieruchomości gruntowych za kwotę 1.079.420 zł. Działki te były współwłasnością z R. J. Nieruchomości te nabyła E. spółka z o.o. z siedzibą w L. W akcie notarialnym zamieszczono oświadczenie nabywcy o dołączeniu nabytych nieruchomości do prowadzonego przez spółkę gospodarstwa rolnego. W spółce tej Skarżący był jednym z dwóch wspólników, posiadając udział wynoszący ½ w kapitale zakładowym. W dniu sprzedaży działki te posiadały zgodę na wyłączenie z użytkowania rolniczego na cele nierolnicze i w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego zostały ujęte jako przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną oraz infrastrukturę. Takie przeznaczenie działek wynikało ze zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej w Kątach Wrocławskich z dnia 28 marca 2002 r. nr XLVII/343 (Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego Nr 123, poz. 1727, z 5 czerwca 2002 r.). Znaczna część działek została przez spółkę sprzedana na rzecz indywidualnych inwestorów pod budowę. Spółka na tych gruntach prowadziła też działalność budowlaną, uzyskując 19 maja 2005 r. pozwolenie na budowę budynku jednorodzinnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
