Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. II FSK 1356/13
Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego, polegającego na zakupie towaru lub usługi u konkretnego sprzedawcy, za konkretną cenę, ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji. Nie wystarczy wykazanie, że podatnik mógł gdziekolwiek nabyć towar lub usługę i wykorzystać je w działalności gospodarczej, aby wydatek ten móc zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Magdalena Siewkowska, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 911/12 w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 1.800 (słownie:) jeden tysiąc osiemset złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 911/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. O. (dalej "podatnik", "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.
W uzasadnieniu wyroku przedstawiony został stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że w 2005 r. skarżący prowadził własną działalność gospodarczą pod firmą U. T. A. O. w S. oraz posiadał połowę udziałów w Spółce cywilnej U. T. G. O. i A. O. w miejscowości Sł.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. wszczął wobec podatnika postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. Na podstawie przeprowadzonego postępowania i zgromadzonych dowodów stwierdził, że podatnik ujął w kosztach uzyskania przychodów wydatki na zakup paliwa od firm, które de facto nie dokonywały obrotu olejem napędowym, tj. F. H. - U. "M." M. M., P.H. O. S. S., I. AS A. S. uznając, że działalność tych firm opierała się jedynie na wystawianiu faktur VAT, które faktycznie nie dokumentowały wymienionych w nich zdarzeń gospodarczych. W wyniku tych ustaleń Naczelnik Urzędu Skarbowego w M., decyzją z dnia 4 listopada 2011r., określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w kwocie 47.637,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
