Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. II FSK 1422/14
Prawo do znaku towarowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest tożsame z prawem ochronnym na znak towarowy w rozumieniu ustawy Prawo własności przemysłowej, a ze względu na konstytutywny charakter decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy podatkowa amortyzacja takiego prawa jest możliwa dopiero po udzieleniu na niego prawa ochronnego w rozumieniu ustawy Prawo własności przemysłowej – niezależnie od tego, że przedmiotem obrotu cywilnoprawnego i przedmiotem roszczeń cywilnoprawnych może być także ekspektatywa takiego prawa ochronnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Jolanta Sokołowska, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] "S." sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 1146/13 w sprawie ze skargi P. [...] "S." sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 2 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. [...] "S." sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 1146/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę P. [...] "S." sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 2 października 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. wszczął wobec skarżącej postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. W trakcie kontroli podatkowej ustalono między innymi, że w dniu 30 grudnia 2005 r. nadzwyczajne zgromadzenie wspólników spółki podjęło uchwałę o podwyższeniu jej kapitału zakładowego poprzez utworzenie nowych udziałów. Wniesiony aport obejmował, oprócz własności nieruchomości i innych ruchomości, prawo ochronne na znak towarowy "M.", co do którego prawa ochronnego na rzecz spółki udzielił Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia 23 listopada 2007 r. W toku przeprowadzonej kontroli skarbowej ustalono, że spółka dokonywała odpisów amortyzacyjnych między innymi od ujętego w wartościach niematerialnych i prawnych prawa ochronnego na ww. znak towarowy o wartości 1.520.000 zł według stawki 20%. Odpisy amortyzacyjne w 2007 r. wyniosły w sumie 304.000 zł. W oparciu o art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) - w brzmieniu obowiązującym w 2007 r. - dalej u.p.d.o.p., kontrolujący stwierdzili, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o odpisy amortyzacyjne od wartości znaku towarowego "M." za okres od stycznia do listopada 2007 r. ze względu na brak decyzji o przyznaniu spółce w tym okresie prawa ochronnego na znak towarowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
